« Darrigrand contraint de composer avec l’opposition », Sud-Ouest édition en ligne du 14/07/2017

par Franck MESLIN

=>lire l’article sur le site du journal Sud-ouest<=

photo : Franck Meslin, tous droits réservés

Face au blocage de sa copie des subventions aux associations, le maire a dû accepter de travailler à la recherche d’autres économies budgétaires avec ses opposants.

f.meslin@sudouest.fr

A peine cinq jours après avoir recouvré son pouvoir budgétaire, suite à l’arrêté préfectoral dictant son budget 2017, la Ville s’est à nouveau retrouvée dans l’impasse mercredi soir. Comme le budget primitif présenté en avril par Yves Darrigrand, la décision modificative destinée à répartir l’enveloppe consacrée aux associations était vouée à ne pas recueillir de majorité. Aux termes de deux heures de débats musclés, Yves Darrigrand l’a retirée pour travailler à une copie consensuelle avec ses opposants…

=>lire la suite de  l’article sur le site du journal Sud-Ouest.

Motion en faveur de l’ouverture d’une classe de 6° supplémentaire au collège Gaston-Fébus votée à la quasi unanimité du conseil Municipal (32 pour, 1 abstention)

Sur la proposition de notre groupe, le conseil municipal a débattu tard hier soir d’une motion à destination de M. le DASEN (Directeur Académique des Services de l’Education Nationale) pour la prise en compte des demandes d’inscription des familles orthéziennes et pour la création d’une classe de 6° supplémentaire à la rentrée de septembre 2017.

Voici le texte de la motion qui a été adoptée très largement, par 32 voix pour et 1 abstention. Elle a été adressée ce jour à l’Inspection Académique.

Conseil Municipal du 12 juillet : l’amendement proposé par les 3 groupes d’opposition refusé par M. le Maire

Voici le document qui a été proposé hier soir par les 3 groupes d’opposition menés par MM. CAZENAVE, HANON et LARRIVIERE.

Malgré la possibilité offerte par le règlement intérieur du conseil de proposer des amendements, M. le Maire a refusé de soumettre cet amendement aux votes. 

Après de longs et nombreux échanges et deux suspensions de séance plus tard, M. le Maire a consenti a repousser l’étude de la délibération relative aux subventions et s’est engagé à convier les 3 groupes d’opposition afin d’étudier les différentes pistes proposées par nos 3 groupes.

L’objectif est d’étudier toutes les pistes permettant de maintenir un niveau de subventions soutenable pour les associations Orthéziennes tout en réduisant le train de vie de la commune.

 

« Orthez : vers l’annulation de l’élection des délégués aux sénatoriales », Article en ligne, journal « Sud-Ouest » du 12/07/2017

Lien pour lire l’article sur le site du journal :

http://www.sudouest.fr/2017/07/12/orthez-vers-l-annulation-de-l-election-des-delegues-aux-senatoriales-3611806-4329.php

 par Thomas Longué.

Le rapporteur public a conclu mercredi à l’invalidation du scrutin du 30 juin dernier, dont la liste Larrivière contestait la régularité

Dernière conséquence de la crise municipale orthézienne, le tribunal administratif de Pau devrait annuler la désignation des délégués orthéziens (grands électeurs) en vue des élections sénatoriales du 24 septembre prochain. S’il suit les conclusions présentées ce mercredi matin par le rapporteur public, un nouveau scrutin devra avoir lieu.

En infraction avec le code électoral

La liste de Fabien Larrivière a introduit une protestation, en raison du fait que le maire, Yves Darrigrand, lui refusait 5 délégués titulaires et ne lui en accordait que 4.Les autres listes ayant obtenu, au scrutin proportionnel à la plus forte moyenne, 12 (liste Darrigrand), 2 (Cazenave) et 1 (Hanon) délégués.

Il s’est avéré que trois des quatre listes ne mentionnaient pas les âge, sexe et domicile des candidats, contrevenant au code électoral. En outre, la liste Larrivière péchait par une rupture dans l’alternance hommes-femmes, le 5ème titulaire et le 1er suppléant étant tous deux des élus hommes.

Les exigences de la parité hommes-femmes mises à mal

Initialement, le Conseil municipal d’Orthez avait à désigner 29 délégués, mais les exigences de la parité hommes-femmes s’accommodent mal des chamboulements qu’a subis l’assemblée, aujourd’hui répartie en quatre groupes.

Ainsi et par exemple, le groupe d’Emmanuel Hanon, comporte 7 élus dont une seule et unique femme, cette dernière n’étant qui plus est pas éligible puisque siégeant à titre de membre du conseil consultatif de Saint-Suzanne… Aussi la liste Hanon ne pouvait elle présenter qu’un seul candidat.

Compte tenu de ces contraintes de la parité et en vertu des explications qu’a apportées ce mercredi matin au tribunal la représentante du préfet, Mme Gabrielle Claverie, il apparaît que les 29 conseillers municipaux d’Orthez (outre les 4 conseillers « consultatifs » de Sainte-Suzanne) ne peuvent désigner au plus que 19 délégués pour les sénatoriales.

Tous trois membres du groupe Larrivière, Dominique Lalanne, ex-adjoint « démissionné » aux finances, Jacqueline Laclau-Péchine, ex-déléguée à la restauration scolaire et Patrick Peyré-Poutou, ex-adjoint aux sports étaient seuls présents à l’audience, ce mercredi matin.

Le jugement sera rendu jeudi.

Le camping d’Orthez laissé à l’abandon : un chalet ravagé par les flammes. Triste fatalité ?

Article La République des Pyrénées, édition numérique du 3 juillet 2017

Orthez : un chalet a flambé samedi au camping

Les pompiers sont intervenus samedi après-midi vers 15h30 afin d’éteindre le sinistre qui s’était déclaré dans un chalet du camping.

Les pompiers sont intervenus samedi après-midi pour éteindre l’incendie qui rongeait un chalet du camping de la Source, fermé pour la période estivale faute de sortie de secours praticable. Le cabanon a été totalement ravagé dans le sinistre.

Une plainte déposée

L’origine du sinistre reste à déterminer. « L’ensemble des circuits électriques étaient coupés, il n’y avait pas d’orage… A priori, il n’y avait pas de raison qu’un incendie se déclare », précise l’adjointe de permanence, Catherine Leygues. Une plainte a été déposée auprès de la gendarmerie d’Orthez.

Interdit au public, le camping semble néanmoins recevoir des visites.Plusieurs tentes pérennes semblent en effet avoir été squattées comme le suggèrent les toiles tailladées de leurs portes et les déchets abandonnés à l’intérieur. De quoi relancer la controverse initiée par le dissident Dominique Lalanne sur la nécessité d’une surveillance accrue du site

Triste fatalité ou négligence ?

En effet, jeudi soir, lors du conseil municipal, Dominique Lalanne interrogeait le Maire concernant sa décision de résilier le gardiennage du cammping (!!!) :

Question écrite de Dominique LALANNE à Monsieur le Maire

pour la séance du conseil municipal du 29 juin 2017

décision n° 17-58 du 1^er juin 2017 : résiliation du contrat de gardiennage du camping municipal

En quelques mois, vous avez :

• fermé le camping municipal sans raison majeure début septembre 2016, après le vo du groupe électrogène, alors que le coût de location d’un tel équipement était de 23,00 € par jour,

• décidé politiquement et non techniquement la fermeture en 2017 préférant présenter à la commission préfectorale une impossibilité de sortie de secours, alors qu’il aurait été possible de négocier avec les vendeurs ou les futurs acquéreurs de la Carmeuze le reconduction des mesures appliquées depuis 2006.

Aujourd’hui, par cette décision du 1^er juin 2017, vous supprimez les rondes de gardiennage par l’entreprise B.P.S.I.

Je vous rappelle qu’en son temps déjà lointain (lorsque j’étais Adjoint au Maire en charge du camping municipal), nous avions ensemble mis en place cette ronde de gardiennage car certains chalets avaient été squattés avant le début de la saison estivale 2015.

Nous vous demandons donc de remettre en place ces rondes de gardiennage car, vous n’avez pas été capable de mesurer les conséquences éventuelles de votre décision.

Cela remet en cause, à mon sens, du fait de votre courant désormais minoritaire au sein du conseil municipal, votre capacité à agir par délégation du conseil municipal.

Des justifications … injustifiables !

Quant à la réponse du Maire, elle consista a justifier sa décision unilatérale par, selon lui, par le coût engendré par ces surveillance, mais aussi par l’inefficacité de la société de surveillance (!!!), et depuis quelques temps (?) par la mise-en-place de rondes effectuées par la police municipale.

Puis M. Terrasse nous parla d’un projet de futur camping dédié aux seuls campings-cars (40 places), en lien avec une société spécialisée dans les zones inondables (!) et  ne demandant qu’un investissement de 150 000 euros.

Mais avec quel budget ?

Au lieu de nous vendre une fois encore des mirages et des châteaux en Espagne, M. le Maire et son équipe feraient mieux de préserver le patrimoine existant qui aujourd’hui se détériore et part même en fumée.

Quant aux assurances, que prendront-elles en charge sachant que les rondes de surveillances n’étaient plus effectuées…